從我們辛巴威節點的 Ping，發送 ICMP 回聲請求並記錄來回時間。從哈拉雷的基準 RTT：至約翰尼斯堡約 28–35 ms、至內羅畢約 55–70 ms、至開普敦（透過約翰尼斯堡）約 45–55 ms、至法蘭克福約 165–190 ms、至倫敦約 175–200 ms、至阿姆斯特丹約 170–195 ms、至紐約約 220–240 ms、至新加坡約 220–250 ms。這些數字假設流量透過 Liquid Telecom 或 Econet 的陸上光纖向南乾淨路由至約翰尼斯堡，然後繼續國際電纜過境。

由於辛巴威的所有國際容量透過南非路由，辛巴威的 Ping 結果本質上是南非結果加上哈拉雷-約翰尼斯堡段約 30 ms。從約翰尼斯堡 Ping 150 ms 的目標，從哈拉雷通常約 175–185 ms。若辛巴威的 Ping 結果與此算術預測明顯不同，表明探測使用了不尋常的過境路徑——可能是透過尚比亞或波札那的效率較低路由，而非主要哈拉雷-約翰尼斯堡光纖。

ICMP 有時在非洲大陸骨幹鏈路上被降低優先級。與 TCP 檢測時間相比，來自辛巴威的 RTT 升高對此過境路徑是預期的。ZINX 國內對等互連可能對辛巴威境內託管的目標產生略低延遲，但絕大多數測試目標將是國際的，無論哪個辛巴威電信業者處理第一跳，都將透過約翰尼斯堡路由。

辛巴威的網際網路基礎設施集中在哈拉雷，該國主要的電信業者設施、IX 和資料中心容量都在那裡。ZINX（辛巴威網際網路交換中心）運營主要的國內對等互連點，允許辛巴威 ISP 在本地交換流量，而非透過南非過境路由所有國內流量。按國際標準，ZINX 是一個小型交換中心——其成員數量和流量相比約翰尼斯堡的 JINX 有限——但其運營對降低國內流量路由的成本和延遲很重要。

辛巴威的國際連線幾乎全部透過南非路由。哈拉雷透過向南的陸上光纖連接至約翰尼斯堡，從那裡訪問在德班和開普敦著陸的 SEACOM、EASSy、SAT-3/WASC 和其他海底電纜系統。哈拉雷至約翰尼斯堡路徑約 28–35 ms。從約翰尼斯堡向前，哈拉雷至法蘭克福約 165–190 ms，哈拉雷至倫敦約 175–200 ms。沒有海底電纜直接在辛巴威著陸——所有國際容量均透過南非過境。

辛巴威電信業者市場由 TelOne（AS37214，國有固定電話業者）和 Econet Wireless（AS30969，主導的行動和數據電信業者）服務。Africom（AS37553）和 ZARNet 提供替代的固定連線。Liquid Telecom（現為 Liquid Intelligent Technologies，AS30844）運營辛巴威相當部分的光纖骨幹，並連接其更廣泛的撒哈拉以南非洲網路。辛巴威大多數商業網際網路訪問以行動為主——Econet 的用戶基礎遠大於任何固定電話業者。

辛巴威的網際網路普及率和基礎設施品質在過去十年有所改善，但仍受經濟因素限制。平均固定線路速度低於南非或尚比亞等區域同行。最後一英里光纖部署在哈拉雷中心以外有限。對南非過境的依賴和有限的國內骨幹投資組合，意味著辛巴威網際網路效能對哈拉雷-約翰尼斯堡陸上鏈路和其後南非 IX 及電纜基礎設施的條件敏感。

辛巴威的探測節點提供了撒哈拉以南非洲連線較差市場的視角。辛巴威的結果對評估服務是否可從南部非洲內陸市場到達，以及南非過境路徑上的使用者體驗什麼延遲很有用。由於所有國際流量透過約翰尼斯堡路由，辛巴威和南非的結果對於對等互連良好的目標通常看起來相似，辛巴威在南非 RTT 基礎上大約增加 30 ms。