從我們辛巴威節點的 HTTP 檢測，發送完整的 GET 請求——DNS 解析、TCP 交握、TLS 協商和首位元組回應——並記錄狀態碼和回應時間。這模擬哈拉雷的伺服器或使用者訪問外部 Web 服務的體驗。辛巴威是一個行動優先的市場，平均頻寬相對較低，這裡的 HTTP 回應時間反映來自南非的 RTT 和陸上過境鏈路上的任何頻寬限制。

辛巴威的 CDN 覆蓋有限。大多數 CDN 業者從其約翰尼斯堡 PoP 服務辛巴威。Cloudflare、Akamai 和 AWS CloudFront 都在約翰尼斯堡有存在。從辛巴威到 CDN 前置服務的 HTTP 檢測，通常先路由至約翰尼斯堡，與直接南非檢測相比增加約 30 ms。從辛巴威到快取 CDN 內容的總 HTTP 回應時間通常約 40–60 ms。從辛巴威到歐洲或美國起源的未快取起源請求，將累積 180–250 ms 的總回應時間。

從辛巴威的 HTTP 檢測失敗——逾時或連線被拒絕——而所有其他地區成功，對公開可用服務來說是不常見的，最可能由廣泛封鎖非洲 IP 範圍或特別封鎖辛巴威 IP 空間的防火牆或 WAF 規則引起。部分服務出於垃圾郵件或濫用原因對非洲 ASN 套用全面封鎖。與我們南非節點比對，指示封鎖是否適用於更廣泛的南部非洲 IP 範圍或特定於辛巴威。

辛巴威的網際網路基礎設施集中在哈拉雷，該國主要的電信業者設施、IX 和資料中心容量都在那裡。ZINX（辛巴威網際網路交換中心）運營主要的國內對等互連點，允許辛巴威 ISP 在本地交換流量，而非透過南非過境路由所有國內流量。按國際標準，ZINX 是一個小型交換中心——其成員數量和流量相比約翰尼斯堡的 JINX 有限——但其運營對降低國內流量路由的成本和延遲很重要。

辛巴威的國際連線幾乎全部透過南非路由。哈拉雷透過向南的陸上光纖連接至約翰尼斯堡，從那裡訪問在德班和開普敦著陸的 SEACOM、EASSy、SAT-3/WASC 和其他海底電纜系統。哈拉雷至約翰尼斯堡路徑約 28–35 ms。從約翰尼斯堡向前，哈拉雷至法蘭克福約 165–190 ms，哈拉雷至倫敦約 175–200 ms。沒有海底電纜直接在辛巴威著陸——所有國際容量均透過南非過境。

辛巴威電信業者市場由 TelOne（AS37214，國有固定電話業者）和 Econet Wireless（AS30969，主導的行動和數據電信業者）服務。Africom（AS37553）和 ZARNet 提供替代的固定連線。Liquid Telecom（現為 Liquid Intelligent Technologies，AS30844）運營辛巴威相當部分的光纖骨幹，並連接其更廣泛的撒哈拉以南非洲網路。辛巴威大多數商業網際網路訪問以行動為主——Econet 的用戶基礎遠大於任何固定電話業者。

辛巴威的網際網路普及率和基礎設施品質在過去十年有所改善，但仍受經濟因素限制。平均固定線路速度低於南非或尚比亞等區域同行。最後一英里光纖部署在哈拉雷中心以外有限。對南非過境的依賴和有限的國內骨幹投資組合，意味著辛巴威網際網路效能對哈拉雷-約翰尼斯堡陸上鏈路和其後南非 IX 及電纜基礎設施的條件敏感。

辛巴威的探測節點提供了撒哈拉以南非洲連線較差市場的視角。辛巴威的結果對評估服務是否可從南部非洲內陸市場到達，以及南非過境路徑上的使用者體驗什麼延遲很有用。由於所有國際流量透過約翰尼斯堡路由，辛巴威和南非的結果對於對等互連良好的目標通常看起來相似，辛巴威在南非 RTT 基礎上大約增加 30 ms。