从我们津巴布韦节点发出 ICMP 回显请求并记录往返时间。哈拉雷基准 RTT：到约翰内斯堡约 28–35 ms，到内罗毕约 55–70 ms，到开普敦（经约翰内斯堡）约 45–55 ms，到法兰克福约 165–190 ms，到伦敦约 175–200 ms，到阿姆斯特丹约 170–195 ms，到纽约约 220–240 ms，到新加坡约 220–250 ms。这些数字前提是流量经 Liquid Telecom 或 Econet 的陆地光纤向南路由至约翰内斯堡，再进行国际光缆过境。

由于津巴布韦所有国际容量都经南非路由，来自津巴布韦的 Ping 结果，本质上是南非结果加上哈拉雷-约翰内斯堡段约 30 ms。从约翰内斯堡 Ping 150 ms 的目标，从哈拉雷通常约 175–185 ms。若来自津巴布韦的 Ping 结果与这一简单计算相差较大，表明探针正在使用非常规过境路径——可能是经赞比亚或博茨瓦纳的效率较低路线，而非主要哈拉雷-约翰内斯堡光纤。

ICMP 有时在非洲陆地骨干链路上被降级。与同一目标的 TCP 检测时间相比，来自津巴布韦的 RTT 偏高在此过境路径上是预期的。ZINX 国内对等可能对津巴布韦境内托管的目标产生略低时延，但绝大多数被测目标是国际目标，无论第一跳由哪家津巴布韦运营商处理，都将经约翰内斯堡路由。

津巴布韦的互联网基础设施集中在哈拉雷，全国主要运营商设施、IX 和数据中心容量均位于此。ZINX（津巴布韦互联网交换中心）运营主要国内对等互联节点，允许津巴布韦 ISP 在本地交换流量，而非将所有国内流量经南非过境路由。按国际标准，ZINX 是规模较小的交换中心——与约翰内斯堡的 JINX 相比，其成员数量和流量体量不大——但其运营对于降低国内流量路由的成本和时延有重要意义。

津巴布韦的国际连通性几乎全部经由南非路由。哈拉雷通过向南延伸至约翰内斯堡的陆地光纤连接国际光缆基础设施，在那里接入在德班和开普敦登陆的 SEACOM、EASSy、SAT-3/WASC 和其他海底光缆系统。哈拉雷到约翰内斯堡约 28–35 ms。从约翰内斯堡继续，哈拉雷到法兰克福约 165–190 ms，到伦敦约 175–200 ms。没有海底光缆直接在津巴布韦登陆——所有国际容量均经南非过境。

津巴布韦运营商市场由国有固话运营商 TelOne（AS37214）和主导移动及数据运营商 Econet Wireless（AS30969）服务。Africom（AS37553）和 ZARNet 提供替代固定连接。Liquid Telecom（现为 Liquid Intelligent Technologies，AS30844）运营津巴布韦相当比例的光纤骨干网，并连接至其更广泛的撒哈拉以南非洲网络。津巴布韦大多数商业互联网访问以移动为主——Econet 的用户基础远超任何固线提供商。

津巴布韦的互联网普及率和基础设施质量在过去十年有所改善，但仍受经济因素制约。平均固线速度低于南非或赞比亚等区域同类国家。中央哈拉雷以外的最后一公里光纤部署有限。对南非过境的依赖与国内骨干投资有限相结合，意味着津巴布韦互联网性能对哈拉雷-约翰内斯堡陆地链路，以及其后的南非 IX 和光缆基础设施条件高度敏感。

津巴布韦的探针节点提供了撒哈拉以南非洲连通性较弱市场之一的视角。来自津巴布韦的结果，对于评估服务是否可从南非内陆市场访问，以及南非过境路径上用户的时延体验，均有参考价值。由于所有国际流量都经约翰内斯堡路由，津巴布韦和南非对对等良好目标的结果往往相近，津巴布韦在南非 RTT 基础上额外增加约 30 ms。