MTR z naszych węzłów izraelskich uruchamia ciągłe pomiary opóźnienia i strat na każdym hopie z AS206446 w kierunku twojego celu. Ruch z CLOUD LEASE w Petah Tikva lub Netanya wychodzi przez izraelskich upstreamowych dostawców tranzytu przed dotarciem do IIX lub bramki międzynarodowej. Międzynarodowa ścieżka z Izraela do Europy biegnie przez kabel podmorski — FLAG lub SEA-ME-WE — zazwyczaj przez lądową stację w Tel Awiwie lub Hajfie przed dalszym tranzytem przez śródziemnomorskie PoP.

Typowy MTR z Izraela do celu we Frankfurcie pokazuje: 1–2 hopy wewnątrz AS206446 dodające 1–3 ms, następnie hop do izraelskiej bramki międzynarodowej około 5–8 ms, następnie segment kablowy przez Cypr lub Egipt dodający 20–30 ms, następnie tranzyt środkowoeuropejski docierający do Frankfurtu około 55–62 ms łącznie. Duży skok opóźnienia na hopie segmentu kablowego jest oczekiwany ze względu na odległość geograficzną — to nie jest przeciążenie, ale fizyczne opóźnienie propagacji przez kilka tysięcy kilometrów kabla podmorskiego.

MTR z obu węzłów izraelskich do tego samego celu jest przydatny do porównania ścieżek. Oba węzły są w tym samym metro i AS, więc rozchodzące się ścieżki MTR między nimi wskazywałyby, że AS206446 równoważy obciążenie przez wielu upstreamowych dostawców tranzytu. Jeśli jeden węzeł pokazuje znacząco szybszą ścieżkę, sugeruje to, że jeden wybór tranzytu jest lepiej peerowany z celem — informacja przydatna do wyboru, który węzeł używać jako główne odniesienie do testowania osiągalności izraelskiej.

Infrastruktura internetowa Izraela jest skoncentrowana w obszarze metropolitalnym Tel Awiwu, gdzie zlokalizowane są główne obiekty IX kraju, centra danych i hotele dla operatorów. IIX (Israel Internet Exchange) operuje główną tkanką peeringową, używaną przez krajowych ISP, dostawców treści i PoP CDN. ISUOG pełni rolę wtórnego IX. Oba są zlokalizowane w korytarzu metropolitalnym Tel Awiwu, gdzie fizycznie mieści się bulk izraelskiej infrastruktury operatorów i hostingowej. Petah Tikva i Netanya — dwa miasta mieszczące nasze węzły sondujące — leżą około 15 km od siebie i oba mieszczą się w tej metropolitalnej koncentracji.

Łączność międzynarodowa z Izraela wychodzi prawie wyłącznie przez kable podmorskie. Systemy kablowe FLAG i SEA-ME-WE lądują w Hajfie i Tel Awiwie, zapewniając przepustowość w kierunku Europy przez Morze Śródziemne. Ścieżka drugorzędna biegnie lądowo przez Egipt przez Synaj. Ścieżka Tel Awiw–Frankfurt to około 50–60 ms na dobrze trasowanej przepustowości kablowej. Tel Awiw do Londynu to około 60–68 ms. Tel Awiw do Nowego Jorku to około 125–135 ms przez transatlantyckie kable. Te RTT są konkurencyjne z lokalizacjami w Europie Południowej, umieszczając Izrael w użytecznym zasięgu europejskiej infrastruktury CDN.

Główni izraelscy operatorzy to Bezeq International (AS8551), który operuje głównym krajowym szkieletem stacjonarnym, Partner Communications (AS12400), HOT Telecom (AS5486) i Cellcom. Komercyjny rynek ISP i hostingowy jest obsługiwany przez dodatkowych dostawców, w tym CLOUD LEASE (AS206446), który gości oba nasze węzły sondujące. AS206446 to dostawca hostingu chmurowego i kolokacji z obecnością w Petah Tikva i Netanya, oba obsługiwane przez izraelski krajowy szkielet z dalszym tranzytem w kierunku IIX i bramek międzynarodowych.

Izrael ma jedną z najwyższych średnich prędkości szerokopasmowych w regionie, napędzaną przez powszechne wdrożenie światłowodów i konkurencyjne ceny ISP. Izraelski rynek jest niezwykle dobrze peerowany jak na swoją geograficzną lokalizację — bliskość Europy przez kable podmorskie i aktywny udział w IIX oznaczają, że wiele europejskich krawędzi CDN obsługuje Izrael z opóźnieniami porównywalnymi do tego, co widzą użytkownicy z Europy Południowej. Akamai, Cloudflare i AWS utrzymują krawędziowe PoP w regionie Tel Awiwu.

Operujemy dwoma węzłami sondującymi w Izraelu — jeden w Petah Tikva i jeden w Netanya — oba poprzez CLOUD LEASE (AS206446). Posiadanie dwóch węzłów w tym samym AS i obszarze metropolitalnym oznacza, że wyniki są zazwyczaj spójne, ale uruchamianie obu jednocześnie potwierdza, że żaden z węzłów nie ma lokalnej anomalii routingowej. Dla celów z Anycast lub GeoDNS oba węzły powinny zwracać identyczne lub prawie identyczne wyniki ze względu na ich bliskość geograficzną i wspólny upstream.