UDP Test from Israel
2 nodes in Netanja, Petach Tikwa · IIX Tel Aviv
Israel — 2 Nodes
Test UDP z Izraela
Testy UDP z naszych węzłów izraelskich wysyłają pakiet na podany port i czekają na odpowiedź. To istotne do testowania resolverów DNS, endpointów WireGuard lub OpenVPN, infrastruktury SIP i serwerów gier wymagających osiągalności dla izraelskich użytkowników. Infrastruktura ISP w Izraelu nie blokuje wychodzącego UDP na komercyjnych połączeniach, więc wynik braku odpowiedzi z naszych węzłów wskazuje, że blok jest po stronie celu lub w tranzycie, a nie wewnątrz Izraela.
Dla usług VPN lub tunelowania z izraelskimi użytkownikami, test UDP z AS206446 potwierdza, czy endpoint jest osiągalny z jednego z głównych ASN hostingowych Izraela. Endpointy WireGuard nie odpowiedzą na sondę UDP, jeśli peer nie jest skonfigurowany — wynik braku odpowiedzi jest normalny dla poprawnie wdrożonego WireGuard. Protokoły UDP OpenVPN i serwerów gier, które wysyłają nieuwierzytelnioną odpowiedź na sondę, potwierdzą osiągalność zwracając dowolny pakiet.
Uruchamianie testów UDP z obu węzłów izraelskich jednocześnie to szybki test spójności. Ponieważ oba węzły dzielą ten sam upstream (AS206446) i międzynarodową ścieżkę tranzytową, różniące się wyniki między nimi dla tego samego celu wskazywałyby na anomalię routingową specyficzną dla węzła. Spójny brak odpowiedzi z obu potwierdza, że problem nie jest specyficzny dla węzła, ale jest ogólnym problemem ze ścieżką z izraelskich sieci do celu.
Infrastruktura sieciowa Izraela
Infrastruktura internetowa Izraela jest skoncentrowana w obszarze metropolitalnym Tel Awiwu, gdzie zlokalizowane są główne obiekty IX kraju, centra danych i hotele dla operatorów. IIX (Israel Internet Exchange) operuje główną tkanką peeringową, używaną przez krajowych ISP, dostawców treści i PoP CDN. ISUOG pełni rolę wtórnego IX. Oba są zlokalizowane w korytarzu metropolitalnym Tel Awiwu, gdzie fizycznie mieści się bulk izraelskiej infrastruktury operatorów i hostingowej. Petah Tikva i Netanya — dwa miasta mieszczące nasze węzły sondujące — leżą około 15 km od siebie i oba mieszczą się w tej metropolitalnej koncentracji.
Łączność międzynarodowa z Izraela wychodzi prawie wyłącznie przez kable podmorskie. Systemy kablowe FLAG i SEA-ME-WE lądują w Hajfie i Tel Awiwie, zapewniając przepustowość w kierunku Europy przez Morze Śródziemne. Ścieżka drugorzędna biegnie lądowo przez Egipt przez Synaj. Ścieżka Tel Awiw–Frankfurt to około 50–60 ms na dobrze trasowanej przepustowości kablowej. Tel Awiw do Londynu to około 60–68 ms. Tel Awiw do Nowego Jorku to około 125–135 ms przez transatlantyckie kable. Te RTT są konkurencyjne z lokalizacjami w Europie Południowej, umieszczając Izrael w użytecznym zasięgu europejskiej infrastruktury CDN.
Główni izraelscy operatorzy to Bezeq International (AS8551), który operuje głównym krajowym szkieletem stacjonarnym, Partner Communications (AS12400), HOT Telecom (AS5486) i Cellcom. Komercyjny rynek ISP i hostingowy jest obsługiwany przez dodatkowych dostawców, w tym CLOUD LEASE (AS206446), który gości oba nasze węzły sondujące. AS206446 to dostawca hostingu chmurowego i kolokacji z obecnością w Petah Tikva i Netanya, oba obsługiwane przez izraelski krajowy szkielet z dalszym tranzytem w kierunku IIX i bramek międzynarodowych.
Izrael ma jedną z najwyższych średnich prędkości szerokopasmowych w regionie, napędzaną przez powszechne wdrożenie światłowodów i konkurencyjne ceny ISP. Izraelski rynek jest niezwykle dobrze peerowany jak na swoją geograficzną lokalizację — bliskość Europy przez kable podmorskie i aktywny udział w IIX oznaczają, że wiele europejskich krawędzi CDN obsługuje Izrael z opóźnieniami porównywalnymi do tego, co widzą użytkownicy z Europy Południowej. Akamai, Cloudflare i AWS utrzymują krawędziowe PoP w regionie Tel Awiwu.
Operujemy dwoma węzłami sondującymi w Izraelu — jeden w Petah Tikva i jeden w Netanya — oba poprzez CLOUD LEASE (AS206446). Posiadanie dwóch węzłów w tym samym AS i obszarze metropolitalnym oznacza, że wyniki są zazwyczaj spójne, ale uruchamianie obu jednocześnie potwierdza, że żaden z węzłów nie ma lokalnej anomalii routingowej. Dla celów z Anycast lub GeoDNS oba węzły powinny zwracać identyczne lub prawie identyczne wyniki ze względu na ich bliskość geograficzną i wspólny upstream.