從我們新特拉夫尼克節點（AS200698，Globalhost）發送 ICMP 回聲請求並測量來回時間。此位置在正常路由下的基準 RTT：貝爾格萊德約 14–18 ms、薩格勒布約 10–14 ms、維也納約 28–34 ms、法蘭克福約 42–50 ms、阿姆斯特丹約 55–65 ms、倫敦約 70–80 ms、紐約約 150–170 ms。這些數字假設目標可透過 Globalhost 的標準過境到達。主要透過 BH Telecom 對等的目標，可能因貝爾格萊德或維也納的間接對等互連路徑增加 5–10 ms。

波士尼亞不是常見的延遲測試來源，但對巴爾幹導向服務代表著重要的使用者基礎。從我們的波士尼亞節點與塞爾維亞和克羅埃西亞節點同時進行 Ping，可獲得南中歐連線的三角驗證視角。若您的伺服器對波士尼亞顯示 100 ms 而對塞爾維亞顯示 20 ms，最可能的解釋是您的 CDN 或主機業者對波士尼亞過境生態無直接對等互連，而是透過遠端 PoP 路由。

ICMP 在過境路由器的過濾十分常見。若我們的波士尼亞 Ping 顯示 RTT 偏高，而同一主機的 TCP 檢測回傳較低的交握時間，差異幾乎可確定是 ICMP 降優先級，而非真實路徑延遲。Globalhost 在其商業網路上不過濾出站 ICMP，因此探測封包可正常發出——任何異常來自路徑或目標端。

波士尼亞與赫塞哥維納是巴爾幹內陸國，其網際網路基礎設施分散在兩個行政實體——波士尼亞聯邦與塞族共和國——各自擁有部分獨立的 ISP 生態。位於塞拉耶佛的全國 IX BIXP（波士尼亞網際網路交換點）提供國內對等互連，減少流量必須過境維也納、法蘭克福或貝爾格萊德的量。我們的探測節點位於新特拉夫尼克，由 Globalhost（AS200698）——一家區域商業業者——提供主機代管。

波士尼亞的國際過境主要經由克羅埃西亞（薩格勒布）和塞爾維亞（貝爾格萊德）離開。塞拉耶佛至薩格勒布的路徑在直連線路上約 8–12 ms，塞拉耶佛至貝爾格萊德約 12–16 ms。這兩座城市是波士尼亞 ISP 的主要上游過境樞紐。從貝爾格萊德或薩格勒布繼續至法蘭克福約需 20–25 ms，使得塞拉耶佛至法蘭克福的總路徑通常落在 38–50 ms，視使用的上游電信業者而定。

波士尼亞的主要 ISP 包括 BH Telecom（AS8804），運營聯邦最大的固網網路；以及 Telekom Srpske（AS8773），服務塞族共和國。Globalhost（AS200698）以商業主機代管與過境業者身分運作，主要覆蓋中部波士尼亞。其他區域業者包括 United Media（前身 Telemach）及較小型的本地 ISP。過境主要來源為 RETN（AS9002）、Cogent（AS174）及 Telekom Srbija（AS8400）。

波士尼亞的 IX 發展相較鄰國較為落後。塞拉耶佛 BHNIX 的成員數少於貝爾格萊德或薩格勒布的交換中心，這意味著國內 ISP 之間的大量流量仍需路由至國際後再返回。這種低效在某些 ISP 配對的國內高延遲上清晰可見——兩個波士尼亞端點可能要繞道維也納再回來，比一個良好對等互連的國內交換中心多出 40–60 ms。BIXP 成員數緩慢增長，但差距依然存在。

我們在新特拉夫尼克 AS200698（Globalhost）的探測，反映中等規模波士尼亞商業 ISP 的路由狀況。Globalhost 與多家巴爾幹業者建立了過境對等互連，對塞爾維亞、克羅埃西亞和斯洛維尼亞具有良好的區域連線。針對歐盟基礎設施的檢測，預期結果代表巴爾幹商業主機代管網路，而非消費者寬頻連線。