從新特拉夫尼克（AS200698）對指定埠嘗試三向交握並測量完成時間。這可驗證埠是否可從波士尼亞網路基礎設施到達。TCP 檢測不受 ICMP 過濾影響，反映應用程式流量的實際防火牆與路由策略。

Globalhost（AS200698）在其商業網路上不套用出站埠過濾。因此，從我們波士尼亞節點的 TCP 失敗，表示封鎖或故障在目標防火牆、上游過境中，或是波士尼亞 IP 範圍的路由黑洞。與塞爾維亞（貝爾格萊德）和克羅埃西亞節點比對很有幫助——塞爾維亞和克羅埃西亞與波士尼亞共享大量過境基礎設施，若兩者均可達但波士尼亞不行，建議排查 AS200698 特有的路由問題而非國家層級封鎖。

從波士尼亞至薩格勒布地區目標的 TCP 交握時間約 10–14 ms、至貝爾格萊德約 14–18 ms、至維也納約 28–34 ms、至法蘭克福約 42–50 ms。對於波士尼亞使用者有嚴格 SLA 要求的服務，這些數字定義了最低可達連線建立時間。要求波士尼亞使用者 20 ms 以內 TCP 交握的應用程式，需要在薩格勒布、貝爾格萊德或附近巴爾幹城市設置起源或代理。

波士尼亞與赫塞哥維納是巴爾幹內陸國，其網際網路基礎設施分散在兩個行政實體——波士尼亞聯邦與塞族共和國——各自擁有部分獨立的 ISP 生態。位於塞拉耶佛的全國 IX BIXP（波士尼亞網際網路交換點）提供國內對等互連，減少流量必須過境維也納、法蘭克福或貝爾格萊德的量。我們的探測節點位於新特拉夫尼克，由 Globalhost（AS200698）——一家區域商業業者——提供主機代管。

波士尼亞的國際過境主要經由克羅埃西亞（薩格勒布）和塞爾維亞（貝爾格萊德）離開。塞拉耶佛至薩格勒布的路徑在直連線路上約 8–12 ms，塞拉耶佛至貝爾格萊德約 12–16 ms。這兩座城市是波士尼亞 ISP 的主要上游過境樞紐。從貝爾格萊德或薩格勒布繼續至法蘭克福約需 20–25 ms，使得塞拉耶佛至法蘭克福的總路徑通常落在 38–50 ms，視使用的上游電信業者而定。

波士尼亞的主要 ISP 包括 BH Telecom（AS8804），運營聯邦最大的固網網路；以及 Telekom Srpske（AS8773），服務塞族共和國。Globalhost（AS200698）以商業主機代管與過境業者身分運作，主要覆蓋中部波士尼亞。其他區域業者包括 United Media（前身 Telemach）及較小型的本地 ISP。過境主要來源為 RETN（AS9002）、Cogent（AS174）及 Telekom Srbija（AS8400）。

波士尼亞的 IX 發展相較鄰國較為落後。塞拉耶佛 BHNIX 的成員數少於貝爾格萊德或薩格勒布的交換中心，這意味著國內 ISP 之間的大量流量仍需路由至國際後再返回。這種低效在某些 ISP 配對的國內高延遲上清晰可見——兩個波士尼亞端點可能要繞道維也納再回來，比一個良好對等互連的國內交換中心多出 40–60 ms。BIXP 成員數緩慢增長，但差距依然存在。

我們在新特拉夫尼克 AS200698（Globalhost）的探測，反映中等規模波士尼亞商業 ISP 的路由狀況。Globalhost 與多家巴爾幹業者建立了過境對等互連，對塞爾維亞、克羅埃西亞和斯洛維尼亞具有良好的區域連線。針對歐盟基礎設施的檢測，預期結果代表巴爾幹商業主機代管網路，而非消費者寬頻連線。