从我们以色列节点（AS206446，CLOUD LEASE）的佩塔提克瓦和纳塔尼亚发出 ICMP 回显请求并记录往返时间。这些位置的典型 RTT：特拉维夫至法兰克福约 52–60 ms，至阿姆斯特丹约 58–66 ms，至伦敦约 62–70 ms，至巴黎约 55–63 ms，至纽约约 128–138 ms，至迪拜约 25–35 ms，至新加坡约 145–165 ms。这些基准值前提是经 FLAG 或 SEA-ME-WE 容量的干净光缆路由，且以色列国际出口无拥塞。

同时从两个以色列节点发起 Ping，有助于确认一致性。两个节点位于同一 AS 和都市区，因此对同一目标两节点 RTT 出现有意义的差异，表明存在局部路由差异——例如某个节点使用了不同的上游过境路径——而非地理差异。实际上，佩塔提克瓦和纳塔尼亚到大多数目标的结果在 2–4 ms 以内。

ICMP 限速在以色列到欧洲的过境路由器上十分常见，尤其是多运营商流量汇聚的海底光缆登陆站。若从以色列的 Ping 显示 RTT 高于预期，而同一主机的 TCP 检测在预期速度完成，差异在于 ICMP 处理机制而非真实路径拥塞。MTR 追踪中特定跳 ICMP RTT 偏高而下游无丢包，证实了这一点。

以色列互联网基础设施集中在特拉维夫大都市区，国内主要 IX 设施、数据中心和运营商托管机构均位于此。IIX（以色列互联网交换中心）运营主要对等互联网络，国内 ISP、内容提供商和 CDN PoP 均在此对接。ISUOG 作为次要 IX 运营。两者均位于特拉维夫都市走廊内，以色列运营商和托管基础设施的主要实体均汇聚于此。我们的两个探针节点所在的佩塔提克瓦和纳塔尼亚相距约 15 公里，均在此都市区集中地带。

以色列的国际连通性几乎全部经由海底光缆出口。FLAG 和 SEA-ME-WE 光缆系统在海法和特拉维夫登陆，通过地中海提供向欧洲方向的主要容量。次要路径经埃及西奈半岛陆地路由。在路由顺畅的光缆容量下，特拉维夫至法兰克福约 50–60 ms，至伦敦约 60–68 ms，至纽约经跨大西洋光缆约 125–135 ms。这些 RTT 与南欧位置相当，使以色列处于欧洲 CDN 基础设施的有效覆盖范围内。

以色列主要运营商包括运营主要国内固话骨干网的 Bezeq International（AS8551）、Partner Communications（AS12400）、HOT Telecom（AS5486）和 Cellcom。商业 ISP 和托管市场还有 CLOUD LEASE（AS206446）等服务商，我们的两个探针节点均托管于此。AS206446 是在佩塔提克瓦和纳塔尼亚均有节点的云托管和机房服务商，均通过以色列国内骨干网连接，并向 IIX 和国际出口提供过境。

以色列拥有该地区最高的固话宽带平均速度之一，这得益于光纤的广泛部署和具有竞争力的 ISP 定价。以色列市场的对等互联质量因其地理位置而异常出色——通过海底光缆与欧洲邻近，以及在 IIX 的积极参与，意味着许多欧洲 CDN 边缘服务以色列时，时延与南欧用户所见相当。Akamai、Cloudflare 和 AWS 均在特拉维夫地区维护边缘 PoP。

我们在以色列运营两个探针节点——一个在佩塔提克瓦，一个在纳塔尼亚——均通过 CLOUD LEASE（AS206446）。两个节点同属一个 AS 且位于同一都市区，意味着结果通常一致，但同时运行两者可确认没有节点存在局部路由异常。对于有 Anycast 或 GeoDNS 的目标，鉴于地理邻近性和共同上游，两个节点应返回相同或几乎相同的结果。