从我们基什尼奥夫节点（AS43289，Trabia）发出 ICMP 回显请求并记录往返时间。基于 Trabia 路由的基什尼奥夫参考 RTT：布加勒斯特约 18–22 ms，基辅约 22–28 ms，维也纳约 38–44 ms，法兰克福约 58–70 ms，华沙约 40–50 ms，阿姆斯特丹约 72–84 ms，伦敦约 90–105 ms，纽约约 160–180 ms。这些数字前提是目标有合理的中欧对等互联。没有罗马尼亚或东欧对等的目标将增加过境跳数，通常额外增加 15–25 ms。

摩尔多瓦是不常见的探针位置，这使其在诊断专门影响东欧用户的连通性问题时尤为有价值——这些用户无法被德国或波兰等更常见的测试节点覆盖。从法兰克福显示可接受时延但基什尼奥夫时延高的服务器，很可能缺乏与罗马尼亚或东欧过境的直接对等，导致摩尔多瓦流量经西欧枢纽绕行再回来。

Trabia（AS43289）不过滤出站 ICMP。若基什尼奥夫 Ping 显示 RTT 偏高而同一主机的 TCP 检测返回预期握手时间，差异在于中间过境路由器的 ICMP 降级处理。摩尔多瓦主要经罗马尼亚出口，意味着罗马尼亚过境边界路由器的 ICMP 限速有时会导致 Ping RTT 偏高，并不反映真实的应用层时延。

摩尔多瓦是内陆国家，西邻罗马尼亚，北部和东部与乌克兰接壤。互联网基础设施集中在基什尼奥夫，MDIX（摩尔多瓦互联网交换中心）为国内 ISP 提供主要对等互联节点。我们的探针节点运行在基什尼奥夫的 AS43289（Trabia SRL）上。Trabia 是摩尔多瓦最大的 ISP 和数据中心运营商之一，是测试摩尔多瓦商业托管基础设施连通性的代表性视角。

摩尔多瓦的国际过境几乎全部经由罗马尼亚出境，乌克兰方向有次要路径。基什尼奥夫到布加勒斯特约 18–22 ms，到基辅约 22–28 ms。从布加勒斯特到法兰克福约 40–48 ms，到维也纳约 30–36 ms，因此基什尼奥夫到法兰克福的端到端时延通常约 58–70 ms。摩尔多瓦对罗马尼亚过境的依赖，意味着其国际连通性与罗马尼亚运营商的路由决策高度耦合。

摩尔多瓦 ISP 市场相对集中。Moldtelecom（AS8926）是固话现任运营商，Orange Moldova 和 Moldcell 服务移动和宽带市场。Trabia SRL（AS43289）是主要商业 ISP 和基什尼奥夫最大数据中心之一的运营商，是全国主要的托管级网络。摩尔多瓦网络的上游过境主要来自罗马尼亚运营商——Telekom Romania（AS8953）、RCS&RDS（AS8708）和 RETN（AS9002）。Cogent（AS174）和 Telia（AS1299）也通过跨境链路接入。

基什尼奥夫的 MDIX 连接摩尔多瓦主要 ISP 进行国内流量交换，减少了需要经罗马尼亚过境的本地流量。然而，与更大区域市场的交换中心相比，MDIX 成员数量和流量体量仍较有限。相当比例的 ISP 间摩尔多瓦流量仍经外部路由，特别是非 MDIX 成员的 ISP。这意味着摩尔多瓦境内时延差异较大——两个摩尔多瓦端点可能在直连路径上体验 5 ms，也可能在经罗马尼亚出境再返回的路径上体验 60 ms。

摩尔多瓦托管市场近年有所增长，部分原因是运营成本低于罗马尼亚和欧盟市场。Trabia SRL 的基什尼奥夫数据中心提供具备多样过境选择的运营商中立托管。对于面向摩尔多瓦、乌克兰或罗马尼亚东部用户的服务，基什尼奥夫托管可避免额外经布加勒斯特过境的跳数。我们在 AS43289 上的探针反映了 Trabia 商业网络的路由条件，是摩尔多瓦托管级连通性的标准基准。