MTR z holenderskich węzłów śledzi pełną ścieżkę od sieci źródłowej do twojego celu, pokazując opóźnienie i straty pakietów na każdym hopie. Ślady z Amsterdamu kierujące się do Niemiec zazwyczaj przechodzą przez AMS-IX lub bezpośredni link peeringowy i docierają do DE-CIX Frankfurt w ciągu 9–10 ms. Ślady do Wielkiej Brytanii zazwyczaj przechodzą przez bezpośredni kabel i trafiają do LINX w ciągu 12 ms. Znacznie więcej hopów lub opóźnienia niż te wartości bazowe sugeruje suboptymalny routing tranzytowy.

Węzeł Eygelshoven produkuje zauważalnie inny wynik MTR niż węzły amsterdamskie. Ze względu na jego południowe położenie, ślady z Eygelshoven do niemieckich destynacji często podążają bardziej bezpośrednią ścieżką przez region Akwizgranu, zamiast trasować najpierw przez Amsterdam. Porównanie wyników MTR między Eygelshoven a Amsterdamem dla tego samego celu to dobry sposób na zrozumienie, jak topologia tranzytowa wpływa na wybór ścieżki w Holandii.

Limitowanie ICMP w środku ścieżki jest powszechne na routerach szkieletowych i może sprawiać, że wyniki MTR są mylące. Hop pokazujący 100% strat pakietów pośrodku skądinąd zdrowego śladu MTR to prawie zawsze kwestia polityki ICMP na tym routerze, a nie faktyczne straty pakietów na ścieżce. Kluczowym sygnałem diagnostycznym w MTR jest to, czy straty pakietów lub zwiększone opóźnienie pojawiają się na konkretnym hopie i utrzymują się we wszystkich kolejnych hopach — to jest miejsce rzeczywistego problemu.

Amsterdam jest dominującym hubem internetowym w kontynentalnej Europie. AMS-IX, Amsterdam Internet Exchange, to drugi co do wielkości IXP na świecie pod względem wolumenu ruchu, stale przekraczający 10 Tbit/s w szczytach. Koncentracja infrastruktury peeringowej, kolokacji neutralnej dla operatorów i gęstości światłowodów w obszarze metropolitalnym Amsterdamu sprawia, że jest on naturalnym punktem agregacji dla ruchu przemieszczającego się między Wielką Brytanią, Niemcami, Francją a Skandynawią.

Holandia gości cztery węzły na tej platformie, wszystkie w odrębnych sieciach. Trzy są w Amsterdamie: Aluy na AS211507 w Databarn DC, FlokiNET na AS200651 i Trivox na AS216078. Czwarty węzeł znajduje się w Eygelshoven na południu kraju na AS204464 (Ghosted.my) w Skylink — obiekcie kolokacyjnym w pobliżu belgijskiej i niemieckiej granicy, który widzi inne ścieżki tranzytowe do DE-CIX i BNIX w porównaniu z węzłami amsterdamskimi.

Holenderskie prawo ochrony danych i ogólnie przyjazne prywatności środowisko regulacyjne uczyniły Holandię popularną jurysdykcją dla dostawców hostingu obsługujących ruch wrażliwy lub prawnie złożony. FlokiNET w szczególności jest znany z operowania w jurysdykcjach dbających o prywatność. Ma to znaczenie dla testowania sieciowego, ponieważ hosty zorientowane na prywatność często stosują ściślejsze filtrowanie wychodzące, co może wpływać na wyniki sond ICMP lub UDP.

Opóźnienie z Amsterdamu do kluczowych europejskich hubów jest tak małe, jak to możliwe: około 9 ms do Frankfurtu, 12 ms do Londynu, 15 ms do Paryża. Krótkie odległości fizyczne i wysoka gęstość światłowodów między Amsterdamem, Frankfurtem i Londynem oznaczają, że dobrze peerowane sieci w Holandii napotykają prawie żadne nieuniknione opóźnienie na ścieżkach wewnątrzeuropejskich. RTT transatlantyckie do Nowego Jorku mieści się typowo w zakresie 80–90 ms.

Węzeł Eygelshoven dodaje przydatną perspektywę południowej Holandii. Region ten leży w około 30 km od Akwizgranu i ma bezpośrednie opcje łączności z Niemcami i Belgią. Charakterystyki ścieżek z Eygelshoven mogą różnić się zauważalnie od testów z Amsterdamu, szczególnie dla ruchu kierującego się na południe lub wschód, co czyni go dobrym uzupełnieniem przy diagnozowaniu problemów routingowych w obszarze granicznym Beneluksu i Niemiec.